ممکن نیست دریک شبانه روز از دیکتاتوری به دموکراسی رسید

شفق نیوز/ "فرج الحیدری"رئیس کمیسیون عالی انتخابات در گفتگویی با شفق نیوز گفت:دموکراسی در...

عراق نوپا میباشد و نمیتوان توقع داشت که یک نظام دیکتاتوری با عمری نزدیک به یک قرن را یک شبه به نظام دموکراسی تبدیل نمود.

وی تاکید کرد با توجه به یکی از قوانین این کمیسیون وی بعد از انتهای مدت ریاست خود در کمیسیون عالی انتخابات هیچ پستی در دولت نخواهد داشت،وی که خود از کوردان فیلی میباشد در ادامه از وضعیت این قشر پس از سال 2003سخن گفت،وی کوچانده شدن کوردان را یکی از دلایل مهم فعال نبودن نسلهای دهه هفتاد و هشتاد در زبهای سیاسی کورد و یا عرب میداند.

س: اخباری مبنی برتلاشهای دولت برای دخالت کردن در کارهای کمیسیون تحت ریاست شما به گوش میرسد،آیا این خبرها را تایید میکنیدو در صورت درست بودن این اخبار برجسته ترین نکات آن چیست؟

ج: با صداقت تمام میگوییم که دولت نه تنها دخالتی ندارد بلکه حتی خود نخست وزیر نیز در جریان انتخابات کمکهای فراوانی به ما نمود،تنشها بعد از انتخابات و هنگام اعلام آراء بوجود آمد که در نهایت دادگاه رأی بر مرتبط ساختن نهادهای مستقل به قوه مجریه داد که البته با وجود این رآی ما همچنان استقلال خود را حفظ کرده ایم.

س: در انتخابات اخیراین کمیسیون به عدم بی طرفی متهم شد،چگونه با این قضیه برخورد کردید؟

ج: در این شکی نیست که یک شبه نمیتوان از یک نظام دیکتاتوری با طول عمری نزدیک به یک قرن به یک نظام دموکراسی منتقل شویم،دموکراسی یک قصیده نیست که آن را حفظ کنیم بلکه یک فرهنگ است که باید آموخته شود،در هر دو باری که نتائج اعلام شد کمیسیون ما مورد بازخواست قرار گرفت و این نشان میدهد که ما مطابق با معیارهایمان دموکراسی را پذیرفته ایم.

س: عملکرد کمیسیون کنونی در مقابل کمیسیون قبلی را چگونه ارزیابی میکنید؟

ج: ما معتقدیم شرایطی که کمیسیون سابق در آن انجام وظیفه میکرد با شرایط کنونی اختلاف زیادی دارد،ما سعی کردیم که از اشتباهات آنان درس بگیریم و تکرارشان نکنیم،مثلاً ما برای جلوگیری از تکرار رأیها مراکز رأی گیری را بین کاندیداهای تقسیم کردیم،ما در این سالها تجربه های زیادی کسب کردیم که در بهبودی روزافزون کار ما موثر بوده است،البته اگر خدمات رسانی عمومی مانند برق و خدمات اینترنت بهبود یابد ،اجرای قوانینی برای احزاب و سرشماری دقیق انجام گیرد ما سال به سال شاهد انتخابات بهتر و بهتری خواهیم بود.

س: برخلاف رجال سیاسی کشور که این کمیسیون را با انتقاداتی مواجه کردند،سازمان ملل و نهادهای جهانی  از عملکرد شما تمجید کردند،آیا این برای متوقف کردن انتقادات داخلی کافی نبود؟

ج: کاش نهادها و احزاب سیاسی داخلی از این دستاورد بزرگ حمایت میکردند تا بتوانیم بگوییم این یک موفقیت همگانی بود،این تحسین و تمجید از سوی سازمانهای جهانی و عربی بیهوده نبوده است،اما چیزی که بیش از باقی مسائل باعث تأسف شد این بود که جهتی که در موفقیت ما در برگزاری موفق این انتخابات کمک شایانی نمود خود پرچمدار این اعتراضات و اتهامات بود که باعث بهت و حیرت همگان شد.

س: آینده دموکراسی در عراق را چگونه میبینید؟آیا برگزاری انتخابات به صورت آزاد برای دموکراسی کافی است؟آیا بیم این را ندارید که در آینده نیز به نتائج انتخابات اعتراض شود؟

ج: همانطور که در ابتدا گفتم دموکراسی در عراق بسیار نوپا میباشد،انتخابات آزاد تنها یکی از عوامل دموکراسی میباشد در حالی که مهمترین نشانه دموکراسی احترام به حقوق انسان میباشد،تنها با رعایت این اصل است که یک هموطن میتواند با آزادی بیان نظرات خود را ارایه دهد و به این ایمان داشته باشیم که انتقال قدرت از طریق صندوقهای انتخاب ممکن میباشد،در غیر اینصورت این تمامی این کلمات معنی خود را از دست میدهند.

س: بعد از انتقاداتی که از کمیسیون شما شد شایعاتی مبنی بر این به گوش رسید که این انتقادات بعد دیگری غیر از نقش نظارتی قوه مقننه داشته است،چگونه این قضیه را تفسیر میکنید؟

ج: پارلمان و قوه مقننه حق دارند هر جهت یا مسئولی را برای استیضاح فرا بخوانند،مشکل ما قضیه توافقنامه های سیاسی میباشد که در روند کاری پارلمان تاثیر میگذارد و بخاطر همین است که گاهی افراد و یا موسساتی برای استیضاح فرا خوانده میشوند که سنخیتی با موضوع و یا مشکل موجود ندارند،استیضاح و بازپرسی باید در جهت اصلاح و یا مرتکب شدن جرم از سوی نهاد و یا شخص خاصی انجام بپذیرد اما ما شاهد این هستیم که فشارهای سیاسی باعث این استیضاح شده است،بطور مثال کمیسیون ما یک نهاد خدماتی نیست اما دو بار برای استیضاح فرا خوانده شدیم که هر دوبار بعد از اعلام نتائج بود و اتهامات که به ما وارد شد در مورد قضایای مالی بود که ارتباطی به ما نداشت،صحبت از چگونگی پاداش دادن و حساب کردن ساعات اضافه کاری کارمندانمان بود در حالی که ما روزانه از همین پارلمان میشنویم که برخی وزارتخانه ها میلیاردها دلار را هدر میدهند،آیا این قابل قبول است که این وزارتخانه ها را به حال خود بگذاریم اما کمیسیون ما دوبار آن هم بعد از اعلام نتایج برای استیضاح فرا خوانده شود؟

س: از سال 2003 تا کنون بسیاری از شخصیتهای مهم کورد فیلی پستهایی را در حکومت عراق در اختیار داشتند هرچند که این پستها پایینتر از سطح نیازها وخواستهای کوردان فیلی بود،بویژه در شرایط کنونی عراق که باعث شده قضیه کوردان فیلی در اولویت کاری قرار نگیرد،چگونه این قضیه را ارزیابی میکنید؟

ج: در مواردی با شما مخالفم،قضیه در اختیار گرفتن برخی پستها از سوی کوردان فیلی به دو عامل بازمیگردد،کوردان فیلی در دهه هفتاد و هشتاد مورد حملات وحشیانه ای مانند کوچاندن مواجه شدند،این یکی از مسائلی است که باعث شد کوردان فیلی از صحنه سیاسی دور بمانند زیرا اکثر آنها چه در ایران و یا در کشورهای دیگر مشغول تامین ما یحتاج زندگی و خانواده شان بودند،تعدادی بسیار کمی از آنها و بر طبق سوابق گذشته آنها پس از سقوط نظام سابق در روند سیاسی کشور شرکت کردند و پستهایی در دولت و یا پارلمان را در اختیار گرفتند که مطمئناً تاثیر مثبتی در آشکار کردن مشکلات کوردان از طریق این نهادها خواهند داشت.

مشکل دیگر که بسیار نیز مهم میباشد وحدت کلمه در نزد کوردان فیلی میباشد خواه در بین احزاب داخلی و یا نهادهای جهانی،زیرا قضیه کوردان فیلی یک مسئله قانونی میباشد زیرا که آنها مصیبتهای زیادی متحمل شدند،برخی مشکلات کوردان فیلی حل شده اما تمامی مسئولان کورد چه درحکومت مرکزی و یا اقلیم کوردستان باید برای حل شدن تمامی مشکلات این قشر تلاش کنند.

س: آیا بعد از پایان دوران ریاست شما در این کمیسیون وارد عرصه سیاسی خواهید شد؟

ج: طبق قانون شماره 11 این کمیسیون تصویب شده درسال2007 ، عضو این کمیسیون پس از پایان دوران خدمتش حق کار در سازمانهای دولتی را ندارد و تنها میتواند از طریق نهادهای مردمی فعالیت داشته باشد،بازگشت مجدد به عرصه سیاسی بستگی به نیاز کشور به ما دارد و ما نیز همواره آماده خدمت به ملت هستیم.